”Lyset er på men ingen er hjemme” er en klassisk eufemisme for at man ikke er særlig smart. Vel, i kveld er det motsatt for millioner av mennesker i den såkalte ”Earth Hour”: folk er hjemme, men lyset skrus av i en time.
Det ligger utrolig mye symbolikk i denne handlingen. Lyset er et symbol for intelligens og fornuft. Det er ikke tilfeldig at filosofien som var opptatt av fornuft og fremskritt kalles for opplysningsfilosofien. Å spre kunnskap kalles for opplysning.
Det elektriske lyset er også et symbol for fremskrittet, for menneskets intelligens og kreativitet. Det er 130 år siden Thomas Edison skrudde på lyspæren for første gang. Elektrisk lys er et symbol på fremskrittet og den moderne sivilisasjon. Nå slår altså millioner av mennesker av dette lyset, til ære for jordgudinnen Gaia.
En ny religion er født og millioner av mennesker skrur av lyset i en time som en symbolsk handling på at de lobotomerer sin fornuft og sin intelligens og gir over sin selvstendighet og individualitet til mystisisme. Å skru av lyset til ære for jorden er symbolsk sett identisk med å stikke en strikkepinne i hjernen. Det medfører hjernedød.
Når millioner av mennesker gjør dette samtidig er resultatet kollektiv hjernedød, lyset skrus av for den vestlige sivilisasjon. Hvis denne galskapen får fortsette vil velstanden i Vesten forsvinne og vi vil på nytt synke ned i århundrer med fattigdom, undertrykkelse og uvitenhet.
Min oppfordring er derfor å la lyset stå på i kveld. Ja, faktisk: skru på alle lysene i huset. Få ut juletrelysene og lys opp nabolaget. La det stå som en symbolsk handling på at noen få individer i det minste vil trosse mørket som senker seg over sivilisasjonen vår. Vis for hele verden at dere ikke aksepterer den nye mørkegrønne religionen. Feir i stedet at Thomas Edison og andre lyse hoder har bidratt til å opplyse en hel verden med sin kreativitet og skaperevne.
PS: for de som ønsker å lese mer om den grønne religionen anbefaler jeg min artikkel ”Gaiaismen.”
12 kommentarer In " Lyset slukner for den vestlige sivilisasjon "
RSS-strøm med kommentarer til dette innlegget. Tilbakesporings-URL
mars 28th 2009 at 4:07 pm
Det blir full pott fra Red.
Jeg har allerede utbasunert at jeg skal skru på alle lys i kveld.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mars 28th 2009 at 4:09 pm
De får slukke de som vil. Jeg har tvert imot planer om å skru på litt ekstra. Særlig nå som det blir så mye energi til overs?
Er det noen som for et sekund tror at denne innsparte timen vil bety noe fra eller til? Innspart energi vil bli solgt umiddelbart så fort timen er utløpt og vi sitter igjen med en flau smak i munnen – offer for en “gimmick”.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mars 28th 2009 at 4:11 pm
PS. Jeg har også begynt å hamstre gode gammeldagse lyspærer! Når dagen kommer at de vil bli forbudt å selge
skal jeg ha samlet meg hundrevis!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mars 28th 2009 at 4:23 pm
I Catalyzator sitt “nabolag” (innenfor noen kilometer sånn ca) finnes det to arter av homo sapiens varianten BONDE. Disse to variantene fungerer omtrent som en PC. Den ene varianten har skrudd på strømmen og forteller verden hvor bortkastet han er og at han ikke kan tenke selv. Den andre har ikke skrudd på strømmen men vandrer rundt i skogen og lytter til naturen og lever.
Catalyzator skrur ikveld av strømmen i ære over at verden faktisk hadde vært et bedre sted uten modernisme. Men hun vet også at dette isåfall hadde vært hennes eget dødstøt. Kun de sterkeste/friskeste og sunneste gener overlever i en sunn naturbasert jordklods liv
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mars 28th 2009 at 6:35 pm
Catalyzator, du er selvfølgelig klar over at du når som helst kan slippe unna all denne forfedelige modernismen?
Røm til skogs ikledd en skinnfell og uten andre verktøy en dine spisse klør og skarpe tenner. Opplevelsen vil nok kanskje få deg til å sette mer pris på at de siste 10 generasjoner har forsøkt å gi deg et bedre liv…
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mars 28th 2009 at 7:03 pm
Jeg tror ikke det er så enkelt som det — det er vel heller få som gjør dette for å spare jorden for faktiske utslipp; det er en statement om sterkere lederskap og større iniativ.
Svar: Man roper altså på en øko-Fører.
I lys av dette lobotomerer man ikke sin egen fornuft, man ser på det som en rasjonell handling fordi hvis man ikke foretar seg noe snart, vil få enda større klimaproblemer på jorden.
Svar: ut i fra samme logikken kan vi si at de som ofrer gaver til gudene er rasjonelle fordi de håper på å få tjenester tilbake. Rasjonalitet forutsetter at noe er forankret i virkeligheten. Miljøhysteriet er IKKE det.
Sett at klimatruslene var 100 % reelle, ville det da vært irrasjonelt?
Svar: sett nå at gudene var 100% reelle, ville det da være irrasjonelt å ofre gaver til dem?
Det er vel ingen som mener at en bør slutte å konsumere energi, poenget er hvor man skal utnytte energien fra. Jeg kan ikke nok i hverken den ene eller den andre retningen til å uttale meg om “klimakrisen”, men jeg tror få ville gjort det hvis det var stor konsensus om at menneskeskapte klimaendringer er vås.
Jeg tror du får flere folk med deg på notene hvis du forklarer hvorfor det ikke er noe problem å forbruke så mye energi som bare mulig / velge kullkraft istedet for vannkraft osv.
(Jeg antar at du forklarer dette grundig i boken din? Jeg skal se om jeg ikke får kjøpt den!)
Svar: jeg forklarer dette meget grundig i boken min ja. Du kan kjøpe den direkte i fra meg. Send meg en mail til am.onar@lyse.net.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mars 29th 2009 at 12:49 pm
At markedsfundamentalister som kaller vitenskapelig funderte miljøbekymringer for miljøysteri ikke ser det rasjonelle i å kreve politisk kursendring i miljøvennlig retning, er ikke overraskende.
Svar: 1) Marked er et synonym for fred, så du kaller oss egentlig for fredsfundamentalister. Det har jeg ingenting i mot, men at dette sies som noe negativt sier jo ganske mye om deg da. Du er en voldsromantiker. 2) Jeg har faktisk skrevet en bok om klima så jeg vet faktisk en god del om dette temaet. Du kan jo lese boka mi. Den heter “Kampen om klimaet: til forsvar for menneskeheten.” Du kan lese mer om den her:
http://onarki.vgb.no/bok-kampen-om-klimaet/
Den kan bestilles på nett eller direkte i fra meg.
Earth Hour var ganske riktig en symbolsk handling, en symbolsk handling for å kreve en fornuftsbasert og etisk forsvarlig politikk i en krisetid. Markedsfundamentalistene får pleie sine ideologiske kramper i fred, uten politisk innflytelse og mens bevisene tårner seg opp over hodene deres. La dem fortæres av sin egen grenseløse egoisme. Vi andre får gjøre vårt beste får å løse miljøproblemene, av hensyn til og kjærlighet til alt liv på jorda, fattige mennesker og menneskene som kommer etter oss. Det er faktisk ikke så ille å bry seg om andre som disse såkalte “liberalistene” (les: egoistene) tror.
Svar: egoisme er LIVETS filosofi. Det finnes ikke en eneste organisme på planeten som ikke er egoistisk. Å være levende er identisk med å være egoistisk. Med andre ord, når du snakker nedsettene om egoisme snakker du nedsettende om livet. Du er tilhenger av altruisme som er det motsatte av egoisme, altså DØDENS filosofi. I tusenvis av år har altruister fordømt livet og lovet en bedre eksistens etter døden. Gaiaister og sosialister viderefører stafettpinnen i deres dødsfilosofier.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mars 29th 2009 at 2:07 pm
“Markedsfundamentalistene får pleie sine ideologiske kramper i fred, uten politisk innflytelse og mens bevisene tårner seg opp over hodene deres.”
Vi i DLF har brukt litt tid på å samle informasjon om drivhuseffekten (http://forum.dlf.info/viewtopic.php?f=4&t=1423) og den påståtte globale oppvarmingen. Det viser seg at det er en overveldende stor mengde informasjon, fakta og undersøkelser som klart viser at vi ikke har noen signifikant oppvarmingstrend, og at den lille trenden oppover fra siste halvdel av 70-tallet nådde toppen i 1998. Vi har altså hatt 10 år uten oppvarming. Dette kan knapt kalles at “bevisene tårner seg opp over hodene”, med mindre det er snakk om miljøvernernes hoder.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mars 30th 2009 at 4:10 pm
Det er skjelden jeg siterer Mugabe. Men jeg er fristet til å si som han sa til miljø- og utviklingsminster Erik Solheim da han skulle kommentere øvrige europeiske statsledere: “They can go and hang themselves!” Jeg mener det selvfølgelig ikke bokstavelig, men bare som en rent symbolsk handling som protest mot all verdens elendighet!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mars 30th 2009 at 11:42 pm
“egoisme er LIVETS filosofi. Det finnes ikke en eneste organisme på planeten som ikke er egoistisk. Å være levende er identisk med å være egoistisk. Med andre ord, når du snakker nedsettene om egoisme snakker du nedsettende om livet. Du er tilhenger av altruisme som er det motsatte av egoisme, altså DØDENS filosofi. I tusenvis av år har altruister fordømt livet og lovet en bedre eksistens etter døden. Gaiaister og sosialister viderefører stafettpinnen i deres dødsfilosofier”.
Dette mener ikke du engang, Onar Åm !!
Ta ett scenario:
Du er ute sammen med din familie og en venn og hans familie. En psykisk skadet person ruller en håndgranat inn mellom dere. Alle er i livsfare.
Din venn som har militær bakgrunn kaster seg over håndgranaten og redder dere alle. Han gjør dette av plikt, ære og kall. Hva kaller vi en slik i Norge; en helt som holder noe større enn seg selv.
Men hva gjør du Onar Åm?
Du dytter vennen i ryggen slik at han faller oppå håndgranaten og redder alle.
Resultatet er det samme.
Vi derimot må leve med deg som den egoisten du er og itillegg vil du at vi skal stemme på deg.
Svar: dette er en type argumenasjonsteknikk som kalles kriselogikk. Det er en hersketeknikk for å appellere til fascistiske løsninger. Både Mussolini, Wilson, Roosevelt og Hitler brukte den hyppig, og det engelske arbeiderpartiet brukte det til å vinne valget etter krigen: “krigssosialisme fungerte så bra i krigstid, la oss prøve det i fredstid også!”
Kort fortalt går kriselogikk ut på å appellere til en unntakstilstand — en krise — og bruke denne situasjonen til å argumentere for at kriseatferden også er det moralske/det beste å gjøre i normal/fredstilstand. Altruisme passer som hånd i hanske inn i kriselogikken, og det er også derfor at Nazistene var *ekstremt* altruistiske. De argumenterte at folk burde ofre seg “for fedrelandet,” “for føreren” og “det tyske folk.” Hitler og nazistene bygget opp om denne illusjonen av en kronisk krise med å skape en kronisk fiende — jødene — og en kronisk krigstilstand. Det er ikke tilfeldig at nazistene gikk i militæruniform. Det var for å bygge opp under nettopp behovet for altruismen for å løse krisene som krigen representerte.
Etter 2. verdenskrig har sosialister av alle farger brukt kriselogikk for å argumentere for fascisme: “war on poverty,” “war on drugs” etc. Hillary Clinton skrev i boken “It takes a village” at det å stifte en familie er en krise, og at det derfor “takes a village to raise a child.” Dette er klokkeren fascistisk kriselogikk.
Vel, JEG aksepterer ikke at kriser skal utgjøre basisen for atferden i normaltilstand når det IKKE eksisterer kriser. Moral og politikk bør bygges opp omkring det normale, ikke unntakene.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
april 2nd 2009 at 1:39 pm
“egoisme er LIVETS filosofi. Det finnes ikke en eneste organisme på planeten som ikke er egoistisk. Å være levende er identisk med å være egoistisk.”
Hvor lenge skal du drive å gjenta denne løgnen da?
Svar: på hvilken måte mener du at evolusjonær biologi er løgn? Er du kreasjonist?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
1 Tilbakeping & Tilbakesporing