Som mange kanskje har merke har VG-blogg vært nede et par-tre dager for å oppgradere til WordPress. I forkant gledet jeg meg virkelig til dette fordi WordPress er verdens mest brukte og utprøvde bloggsystem med mange funksjonaliteter. 

Dessverre må jeg bare konstatere at alle de tingene som er bra med WordPress og som ville gjort en oppgradering meningsfullt er blitt vingeklippet bort. Resultatet er at VGB nå har mindre funksjonalitet enn før oppgraderingen. VGB har blitt dårligere og alt man så langt har oppnådd er å rote til og ødelegge det systemet som allerede fungerte nokså godt.

Jeg kunne ha godtatt en del smerte i overgangen til et nytt system hvis det faktisk medførte forbedringer, men her er det stort sett faktisk bare forverringer. Jeg skal dog foreløpig la tvilen komme VGB til gode og regne med at en del av de funksjonene som er blitt fjernet fra WordPress vil bli aktivert etter at alle branner er slukket og det nye systemet er oppe og kjører. Inntil da blogger jeg som normalt.

PS: en av de få forbedringene er at du nå kan komme til bloggen min via addressen onarki.vgb.no. Litt mer leselig enn et kryptisk tall.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Stoltenberg har satt foten ned for skatteletter til næringslivet fordi de er for langsiktige. Han er bare ute etter quick fixes. Stoltenberg sier eksplisitt at han bare er interessert i å pisse i buksa for å holde varmen. Det sier i grunn det meste man trenger å vite om statsministeren og Arbeiderpartiet. Til og med Kristin Halvorsen som nettopp har lært seg litt økonomi klarer ikke å se logikken i dette.

Men dog, Stoltenbergs avvisning av skattelettelser for næringslivet fordi de fungerer for langsomt inneholder en viktig innrømmelse: de fungerer. Stoltenberg sier altså indirekte at han er 100% klar over at skattelettelser for næringslivet er bra for landet, økonomien og folket.

Tilsvarende må han derfor være klar over at skatter for næringslivet er dårlig for alle. Likevel insisterer han på høye skatter. Hvorfor? Svaret er misunnelse. Skatteletter til næringslivet vil nemlig belønne de dyktigste kapitalistene som er i stand til å skape de største verdiene til glede for seg selv og for alle andre. Dermed sitter de dyktigste igjen med en større deler av den totale verdiskapningen i samfunnet, og det ønsker ikke Stoltenberg. Som en ondsinnet liten pøbel tenker han at  ”hvis ikke vi kan få disse pengene skal ingen få dem.”

De ressurssterke skal knebles, vingeklippes og holdes nede for å dempe misunnelsen til parasittene, selv om alle taper på dette. I min ordbok er dette smålig og ondt.

Hva burde så gjøres for å forbedre økonomien og motvirke finanskrisen? Første steg er å innse at det ikke finnes noen quick fixes. Dette kommer til å bli tøft uansett, og det er derfor like greit å satse langsiktig med en gang. I praksis betyr dette å fjerne skatt på produktivt arbeid. De aller mest skadelige skattene er som følger: kapitalbeskatningen, formueskatten, arbeidsgiveravgiften og toppskatt, i den rekkefølgen. Forbrukerskattene er de minst skadelige.

Det Norge og verden trenger mer av er sparing, ikke mer forbruk. Økt sparing fører til stimulering av den rette typen forbruk, nemlig investeringer. Dette gir både kortsiktige og langsiktige gevinster. På kort sikt fører lavere skatter til økt næringsaktivitet, hvilket betyr flere i arbeid. På lang sikt gir dette i tillegg større avkastning for næringslivet som dermed har mer penger til å investere og skape enda mer verdier med.

Men noe slikt ville altså kreve å respektere enkeltindividets rett til å bestemme over sitt eget liv, og å tolerere at de ressurssterke tjener seg litt rikere enn andre. Det blir for mye av det gode for Stoltenberg.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Venstresiden i Norge har utrolig sansen for  president Obama. Særlig i SV er han populær. Mange på høyresiden ironiserer over dette og gjør et stort poeng av at realpolitisk ligger alle partiene i USA til høyre for Frp. Men dette blir feil måte å vurdere ideologisk tilhørighet på fordi alle politikere må gjøre kompromisser i forhold til realpolitiske forhold, og USA er simpelthen tradisjonelt sett mer markedsliberalistisk enn Norge.

En metode for å kompensere for kulturelle forskjeller er derfor å spørre hva Obama ville stemt på i Norge, dersom han bodde her. Jeg gjorde et lignende tankeeksperiment i min forrige bloggpost hvor jeg rykket Hitler ut av sin egen tid og kultur og plasserte han inn i Norge i dag og konkluderte med at han trolig ville ha stemt på SV.

Når man ser på Obamas politiske standpunkter er det ikke vanskelig å se hvorfor SV er begeistret. Hvis vi ser bort i fra spesifikke tall (skatteprosenter osv.) er partiprogrammet til SV reneste blåkopien av Obamas politiske standpunkter.

De politiske forskjellene er så små i Norge at Obama like gjerne kunne ha stemt på Frp som på SV, hvis vi utelukkende så på realpolitikken. Alle norske stortingspartier er nesten kliss like. Men likevel kan vi gjennom Obamas taler og ideologiske uttalelser høre hvilken politisk retning han heller.

Han snakker om ”nasjonal samling” (”national unity”), og han ser på den totalitære politikken som legitim og bra. Obama ønsker virkelig at staten skal blande seg inn i det aller meste, især sosiale/økonomiske saker og dette plasserer han solid på venstresiden. Obama er sterkt inspirert av Roosevelt og ønsker å takle dagens finanskrise gjennom Keynesiansk statlig stimulering i en storstilt New Deal 2. New Deal var som kjent sterkt inspirert av Woodrow Wilsons krigssosialisme under 1. verdenskrig og er nesten en blåkopi av Hitlers økonomiske stimuleringsprogram i Tyskland på 1930-tallet.

Min konklusjon er derfor at Obama, i likhet med Hitler, ville ha stemt på SV, dersom han bodde og levde i Norge i dag.

Før Blitz-regnet starter vil jeg avvæpne den mest rabiate kritikken som garantert vil komme. Jeg sier ikke at Obama=Hitler=SV. Obama ligger trolig mye nærmere opp til SV enn Hitler gjorde. Men det som er felles for alle disse er den totalitære tankegangen. Makt gjør rett (flertallet har rett til å bestemme over mindretallet), staten har rett til å blande seg inn i alt og alles liv. Alle skal med, ingen slipper unna.

Fellestrekkene for alle tre er altså at de er fascister. Hitler var en militant fascist, mens SV og Obama er liberale fascister. For å lese mer om hva liberal fascisme er for noe vil jeg på det sterkeste anbefale Jonah Goldbergs bok ”Liberal Fascism.” Boken dokumenterer grundig at fascismen primært er et fenomen som hører til på venstresiden og det er derfor ikke så rart at det finnes klare likhetstrekk mellom Obama, SV og Hitler/NSDAP. Hitler tapte krigen, men han vant freden.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Hvis Hitler bodde i Norge i dag, hvilket stortingsparti ville han da ha stemt på? Hvem ligger nærmest opp til NSDAP? Det er ikke så lett å svare på etter som alle stortingspartiene er så like, men det er instruktivt å se på noen saker som var viktig for NSDAP:

-          Fellesnytte foran egennytte

-          Mindre markedsliberalisme

-          Strenge reguleringer av næringslivet

-          Helse skal ikke være en privatsak

-          Gratis universitetsutdannelse for alle

-          Økt fokus på økologisk mat

-          Totalforbud mot dyreforsøk

-          Tett samarbeid med palestinerne i kampen mot jødene

Det er selvfølgelig vanskelig å sammenligne partiprogrammet til NSDAP med dagens partier 80 år senere. Vi er mye rikere i dag og har dermed råd til å ha mye større offentlig sektor enn det som var aktuelt den gangen, men det vi vet med sikkerhet er at NSDAP var en pionér innen utviklingen av velferdsstaten, miljøvern, dyrevern og offentlig skolering og oppdragelse av barn.  Hitler sa ”vår sosialisme går dypere. Hvorfor nasjonalisere/sosialisere banker og bedrifter? Vi sosialiserer mennesker.” *)

NSDAP hadde til og med en egen sosialiserende skole- og fritidsordning for barn, nemlig Hitler-Jugend. Hadde Hitler levd i dag ville han vært en ihuga tilhenger av heldagsskolen, offentlige barnehager og SFO.

Hitler var også vegetarianer og opptatt av miljøet. Hadde han levd i dag ville han vært brennende miljøengasjert og trolig vært tilhenger av kraftige klimatiltak.

Hitler ville også vært brennende engasjert i den pågående krigen i Israel. Han ville ha støttet det ultra-nazistiske partiet Hamas. (Well, duh!) Utvilsomt ville han ha støttet de voldelige demonstrasjonene mot Israel i Oslo nylig. Dette er jo eksakt hva brunskjortene gjorde på 1920-tallet. I likhet med Willoch ville han ha ment at USA ikke var til å stole på i denne saken fordi Obamas stabssjef jo er jøde.

Nazistene blandet seg inn i alle aspekter ved individets liv. De var opptatt av å påtvinge individet god helse, sikkerhet og forhindre individet i å ta egne valg som strider mot fellesnytten. Hitler ville derfor garantert vært tilhenger av røykeloven (han så negativt på røyking) og regulert alkoholsalget og åpningstider. Det er også svært sannsynlig at han ville vært tilhenger av påbudt sikkerhetsbelte i bil, påbud av sykkelhjelm og påbud av strenge sikkerhetskontroller på flyplassene. Han ville også trolig vært tilhenger av påbudt 40% kvinneandel i styrer.

Som vi ser er det vanskelig å identifisere en soleklar kandidat som Hitler ville ha stemt på fordi det er mange partier i Norge som er svært enige med Hitler på mange områder. Likevel kan vi peke ut en sannsynlig kandidat. Vi vet at i økonomisk politikk ville NSDAP ha ligget til venstre for Arbeiderpartiet, men trolig litt til høyre for SV. Arbeiderpartiet er mer nasjonalistisk enn SV, men jødespørsmålet er veldig viktig for Hitler og dette peker i retning SV.

Det står altså mellom Arbeiderpartiet (”alle skal med, ingen slipper unna”) og SV. Her er det kanskje greiest å la ny-Nazisten og Vigrid-leder Tore Tvedt få lov til å gå inn som stedfortreder for Hitler. Tore Tvedt sier at han har stor sans for Kristin Halvorsen og SV. Derfor konkluderer jeg med at Hitler ville stemt på SV i dag. Det er dette partiet som ligger nærmest opp til NSDAP, men avstanden til de andre partiene er ikke så veldig stor.

En viktig lærdom å trekke i fra dette er at ideene som Hitler stod for ikke er døde, men tvert i mot er en nokså dominerende trend i dagens Europa. Hitler tapte kanskje krigen, men han vant freden.

Dersom du ikke ønsker å støtte opp om fascistiske ideer bør du stemme på det partiet i Norge som ligger lengst borte i fra Hitler, nemlig Det Liberale Folkepartiet. DLF står for full selvbestemmelsesrett for alle individer og vil fjerne alle fascistiske komponenter i dagens politiske system.

*) Thomas Kenworthy har påpekt at kilden til dette sitatet er omstridt. Mange historikere avviser det som en forfalskning. Det er derfor lurt å ta denne eksakte formuleringen til Hitler med en klype salt, selv om det oppsummerer Nazismen på en svært troverdig måte.  

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Israel har blitt kraftig kritisert for sine militære operasjoner, både i Gaza og andre steder slik som Libanon i 2006. ”Alle” vet at krig ikke fører noe godt med seg. Forhandlinger og politiske løsninger er tingen, ikke bomber og tanks.

Men det finnes et land som i stor grad har valgt det sporet som sosialistene ønsker at Israel skal ta, nemlig India. India har en flere årtusenlang tradisjon for pasifisme. Ideer om selvoppofrelse og sosialisme står svært sterkt i landet. Kort sagt, India må jo være et sosialistisk paradis på jord, et land blottet for fattigdom, terror og konflikter.

India er et land hvor det aller meste av befolkningen lever i nød, og deres milde, voldssky atferd ser ikke ut til å ha satt en demper på terror i landet. Bomber sprenges av islamister både titt og ofte, og det seneste eksempelet på terror var angrepet i Mumbai hvor flere hundre mennesker ble drept av paramilitante islamister.

Sjokkerende! Pasifisme fungerer ikke! Politiske forhandlinger fører bare frem mellom noenlunde siviliserte parter. Dersom man forhandler med banditter, bøller og terrorister derimot vil dette bare styrke deres selvtillit. De vil se på motstanderen som svak og fortsette med terroren.

Derfor fungerte Ghandis fredelige aksjoner mot det siviliserte Storbritannia, men ikke mot islamister. Faktum er at India har brukt pasifist-ideologien sin med nokså stort hell i flere tusen år. India har blitt invadert av sinte horder i fra nord. De har erobret land, drept og herjet uten fysisk motstand og slått seg ned. De har skaffet seg lokale hustruer. På samme måten som i Normandie snakker dermed barna til inntrengerne det lokale språket og lærer den lokale kulturen. Et par generasjoner senere er det få levende spor etter inntrengerne, akkurat som i Normandie.

Dette fungerte altså flott ganske lenge, men så skjedde det noe som endret denne formelen: for ca 1000 år siden kom Islam til landet. Islam var ikke som andre kulturer. Den var sterkere, mer hensynsløs og spredde seg som en voldelig kreftsvults. I 1000 år har derfor India vært preget av etniske konflikter mellom hinduer og muslimer. Til slutt førte dette til dannelsen av et par muslimske stater: Pakistan og det som senere ble Bangladesh. (Pakistan betyr ”rent land” og er en referanse til ”rent for hedninger”)

Kort sagt, selv det etter sosialistisk standard forbilledlige, passifistiske India har bare oppnådd en eneste ting med strategien sin: å miste land og samtidig få en stadig økende terror. En del indere ser faktisk at de ikke får noen resultater på denne måten og setter spørsmålstegn med hvorfor ikke selvforsvar er et bedre alternativ når selvoppofringen ikke fungerer.

Israel har heller ikke forsvart seg så mye som de er militært i stand til, mye på grunn av samme logikken som India. Israelere ser på selvofring som et moralsk ideal, og derfor ofrer de gjerne egne soldater for å spare sivile på fiendens side.

Israel forsvarer seg bare litt, og så trekker de seg tilbake. Bøller og banditter tolker slike tilbaketrekninger som en svakhet. Hamas erklærte nylig at de har vunnet en stor seier. Derfor vet vi med sikkerhet at det ikke blir fred denne gangen heller. Islamo-Nazistenes kampvilje er ikke slukket og derfor er det bare et tidsspørsmål før våpenhvilen brytes.

Det vil ikke bli fred eller slutt på terrorangrepene, hverken i Israel, India eller andre steder før verden våkner opp og skjønner at Islamsk Nazisme er i krig med resten av verden.  Det er umulig å forhandle ”peace in our time” med nazister. Kun selvforsvar for å knuse fienden vil skape fred.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Depresjonen begynner nå for alvor å vise seg i USA. Mange av delstatene i USA er i ferd med å gå konkurs. De holder rett og slett på å gå tom for penger. En av disse er California, en av verdens største økonomier.

Så ille er det faktisk at staten har sluttet å betale ut til de som har betalt for mye på skatten, velferdsutbetalinger og studentstipender. Dette er svært ille, men det sørgelige er at depresjonen knapt har begynt. Det verste gjenstår. Millioner av amerikanere kommer til å miste jobbene sine, noe som fører til ytterligere reduksjon i statenes skatteinntekter samtidig som at velferdsutbetalingene øker. Statene som sliter i dag vil få det enda verre når massearbeidsledigheten setter inn.

Her i Europa kommer vi til å merke problemene også. Om kort tid er det trolig at et eller annet stort pensjonsfond annonserer at de ikke klarer å betale ut hele beløpet til sine kunder. Pensjonister kommer altså til å tape deler av pensjonen sin.

Kort sagt: vær forberedt på den verste økonomiske krisen siden de harde 30-åra. I etterkant kommer denne krisen trolig til å vise seg å være verre en på 30-tallet.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Hvis det er noen som tror at gull og sølv er lovlig i USA bør de snarest tenke seg om. I 2007 raidet FBI kontoret til Liberty Dollar, et selskap som har utstedt private gull- og sølvmynter som betalingsmiddel. Alt gull, sølv, penger og datautstyr ble konfiskert.

Dette skjer altså i en stat som omtales som fri og demokratisk. Sannheten er at USA har utviklet seg fra å være frihetens bastion til å bli et semi-fascistisk regime som er like ille som de europeiske statene.

Det er en grunn til at jeg har advart mot å kjøpe gull og sølv som er oppbevart i USA. De står i fare for å bli stjålet av staten slik de ble det i 1933 av den demokratiske fascisten Roosevelt. Obama er en stor tilhenger av statlige inngrep og en lærling av Roosevelt. Vær derfor forsiktig med hvor gullet er plassert. Jeg anbefaler å plassere det i Sveits.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Det er ikke så ofte jeg bruker så store ord som verdensrevolusjon men i dag skal jeg kort beskrive en potensiell teknologisk og vitenskaplig nyvinning som kan totalt endre verden på få år. Det dreier seg om en ny type fysikk som forkaster store deler av kvantemekanikken og som medfører en helt ny energikilde: vann.

Selskapet Blacklight Power påstår å ha oppdaget en ny type kjemi som gjør det mulig å hente ut enorme mengder energi helt trygt, billig og forurensingsfritt i fra ordinært vann (eller rettere sagt i fra hydrogenet i vannet).

Dette høres så vilt og utrolig ut at min første reaksjon naturlig nok var ekstrem skepsis. Det som dog gjorde at jeg ikke forkastet dette som helsprøtt er at selskapet har 25 ansatte og har hentet inn 60 million dollar i privat kapital. De påstår å ha bygget en fungerende prototype på 50 kW som går på vann, og at denne er verifisert av uavhengige forskningsinstitusjoner.

Ikke nok med det, de siste par månedene har Black Light Power signert to kommersielle avtaler med store amerikanske kraftselskaper om lisensiering og bygging av kraftverk basert på teknologien. Med andre ord, hvis dette ikke har noe for seg er det en ekstremt overbevisende svindel.

Jeg er fremdeles skeptisk og vil gjerne se at et kommersielt kraftverk kommer i drift før jeg aksepterer at dette er ekte saker, men hvis vi nå antar at dette medfører riktighet kan vi begynne å spekulere litt på hva konsekvensene av denne oppfinnelsen vil være.

Rent umiddelbart betyr det slutten på fossilt brensel. Kull-, gass- og oljealderen vil da være over innen 15 år. Det er omtrent hvor lang tid det tar å konvertere dagens fossilbaserte teknologi over til andre typer teknologi. En konsekvens av dette er at verden vil spares for de enorme kostnadene ved implementering av Kyotoavtalen. (Les mer om klimaboblen i min bok ”Kampen om klimaet: til forsvar for menneskeheten.”)

Jeg tipper at denne nyheten ikke vil synke inn i markedet før om 1-3 år, hvilket betyr at på kort sikt vil den ikke påvirke oljeprisen eller oljeaksjene. Hvis og når denne teknologien blir verifisert og får stor oppmerksomhet i media vil oljeaksjene falle som en stein, mens oljeprisen vil holde seg ganske bra inntil produksjonen av denne alternative energien kommer skikkelig i gang.

En tredje konsekvens er at den pågående økonomiske depresjonen faktisk kan avsluttes noen år før tiden. Vi kan gjerne si at den amerikanske økonomien blir reddet av gongongen – helt ufortjent vel og merke etter som dagens korporatistiske USA ikke fortjener å bli reddet. Kanskje vil dette også forhindre reelle økonomiske reformer, hvilket vil være synd.

Forøvrig illustrerer denne oppfinnelsen eksakt hva som er urettferdig med dagens forferdelige parasittiske sosialistsystem. Denne oppfinneren og hans selskap kan ha bidratt til å gi verden en fantastisk gave: ren, trygg og tilnærmet gratis energi.

Hva vil sosialistenes takk til han være? Skatt. Masse, masse skatt. Han kommer til å tjene seg søkkrik og sosialistene kommer til å skrike og hyle og bære som om de griske kapitalistene som stjeler fra de fattige. Skatt må han betale for ”å bidra til fellesskapet.” Som om ren, trygg og nesten gratis energi ikke var bidrag nok. Sjelden får man en bedre visualisering av sosialismens ondskap.

En fjerde konsekvens vil være at den irrasjonelle fysikken som vi har hatt de siste 100 årene endelig vil ta slutt og bli erstattet med fornuftig, virkelighetsbasert fysikk. Jeg har lenge vært svært skeptisk til kvantemekanikken og relativitetsteorien fordi de ikke henger på greip. De er ikke fysiske teorier, men matematiske konstrukter. Dette endrer Blacklight Power. Deres nye fysikk er basert på klassisk fysikk og utledet direkte i fra Maxwells ligninger og Einsteins spesielle relativitetsteori.

Forhåpentligvis bidrar dette til å gi objektiv, rasjonell tenkning en renessanse. Det kan trengs, for vi lever i boblenes tidsalder: klimabobler, boligbobler, finansbobler, fysikkbobler, velferdsstatesbobler. Bobler oppstår der hvor det er mangel på virkelighetskontakt. Bobler er i så måte et symptom på at vi lever i en irrasjonell tidsalder hvor fornuft, objektivitet, logikk og virkelighet står svært svakt. Det fremste bidraget fra denne nye fysikken kan altså være å vekke opp vår kultur i fra dens irrasjonelle tornerosesøvn og bidra til troen på fornuften, individualismen og fremskrittet.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

For et par dager ble det lagt frem et nokså sensasjonelt lovforslag i delstaten Indiana i USA, et forslag som har fått tilnavnet ”Indiana Honest Money Act.” I korte trekk går dette ut på å tillate gull og sølv, inkludert elektronisk gull og sølv, som lovlig betalingsmiddel i Indiana.

Navnet på lovforslaget er et ikke så rent lite spark i siden til Federal Reserves etter som det impliserer at dagens amerikanske papirdollar er ”dishonest money” – uærlige penger. Et lignende lovforslag ble lagt frem i delstaten New Hampshire i 2005, men ble stemt ned.

Hva som vil være skjebnen til dette forslaget vet vi ikke, men det finnes mange onde, dumme og grusomme mennesker i verden, og det vil derfor ikke komme som noe sjokk dersom forslaget blir stemt ned. Vi lever dessverre i en irrasjonell, umoralsk tid hvor kriminelle har kuppet staten og lager lovene. De ønsker ikke å legalisere gull og sølv etter som dette fratar dem muligheten til å svindle til seg snikskatt i fra befolkningen ved å trykke opp verdiløse papirpenger.

Likevel, det er oppløftende at det fremdeles finnes noen få ærlige politikere som er opptatt av å gjøre det som er riktig, ikke det som gir politikere mest mulig totalitær makt. Kudos til senator Greg Walker for å ha fremmet dette forslaget! Det bidrar til å sette på dagsorden et tema som er høyaktuelt nå midt i denne finanskrisen som er forårsaket av nettopp uærlige sentralbankpenger.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Mona Levin uttrykte i går det mange har tenkt i årevis, nemlig at Willoch er en av de fremste jødehaterne i Norge. Jeg er ikke jøde men jeg gremmes hver gang Willoch uttaler seg om Midtøstenkonflikten. I motsetning til mange papegøyer rundt omkring i landet vet han bedre.

Willoch har dyp innsikt i konflikten og stor historisk kunnskap.  Derfor er hans overtramp mot jødene og Israel så ille. Han er en løgner, en person som helt bevisst velger å dysse ned og ignorere sider ved konflikten som han kjenner svært godt til. Den eneste motivasjonen jeg kan se for en slik atferd er et irrasjonelt hat mot jødene og staten Israel.

Hvilke ting er det han dysser ned? Jo, det faktum at de som holder konflikten gående er araberstatene og at disse helt bevisst bruker palestinskættede ”flyktninger” som et åpent sår i krigen mot Israel. Millioner av palestinskættede flyktninger bor i arabiske konsentrasjonsleirer i Jordan, Syria, Libanon, Irak, Egypt og Saudi-Arabia hvor de blir tvunget til å bli boende helt til Israel er utslettet. Først da kan de reise ”hjem.”

FN er med på å legitimere disse overgrepene mot de palestinskættede araberne ved å ha en egen definisjon på flyktning skreddersydd for palestinere. Alle andre flyktninger i verden defineres som mennesker som personlig og fysisk har flyktet i fra et land. Barn av flyktninger som er født i mottakerlandene regnes ikke som flyktninger, og disse barna har rett til å bli integrert som statsborgere i det landet de er født i.

Men slik er det ikke for palestinske flyktninger. Her går nemlig flyktningstatusen i arv til evig tid. Derfor bor det nå millioner av rettighetsløse mennesker som er født og oppvokst i araberstatene som likevel omtales som ”palestinere.” De får ikke statsborgerskap, de får ikke eie eiendom, de får ikke bevege seg fritt og de får ofte ikke ta arbeid. De er rettsløse.

Wiloch er utmerket klar over disse groteske overgrepene mot ”palestinske” arabere. Når var sist gang du hørte han snakke om deres situasjon og kritisere araberstatene for å kynisk frarøve millioner av deres egne grunnleggende rettigheter bare for å gjøre dem sinte og hatefulle mot Israel? Svaret er: aldri. Grunnen? Han hater Israel.

Det faktum at FN aktivt bidrar til å legitimere opprettholdelsen av konsentrasjonsleirer burde være en skandale som avslører hvor grovt umoralsk denne organisasjonen er. Et flertall av FNs medlemsstater er diktaturer, og det betyr at FN-resolusjoner i praksis er et talerør for barbariske regimer. Likevel støtter Willoch helhjertet opp om FN.

På samme måte som han støtter opp om en definisjon av palestinske flyktninger som effektivt dømmer dem til evig fangenskap i arabiske konsentrasjonsleirer støtter Willoch også opp om resolusjoner og internasjonalt lovverk som definerer Israel som ”okkupasjonsmakt.”

Også på dette punktet vet Willoch bedre. Han vet at slik legitim krig alltid har fungert er på følgende måte: vinneren i en forsvarskrig har rett til å annektere landområder og innlemme dem i sin stat. Etter andre verdenskrig annekterte Frankrike, Polen og Tsjekkoslovakia deler av Tyskland. Ingen omtaler i dag Frankrike, Polen og Tsjekkoslovakia som okkupasjonsmakter. Områdene ble vunnet fair and square i forsvarskrig.

Ja, til og med deler av Finland og Polen ble annektert av daværende Sovjetunionen. Dette var ikke en gang en legitim forsvarskrig, men ren imperialisme. Hører du noen som omtaler disse tidligere finske og polske områdene som ”okkuperte” av ”okkupasjonsmakten Russland”? Nix. Det er bare Israel som må leve med dette evige stempelet.

Alle utvidelsene av Israels grenser har skjedd i forsvarskriger: i 1948, i 1967 og i 1973. Israel har til og med trukket seg tilbake fra landområder i bytte mot fred (Sinai i 1979 og Gaza i 2005).

Dette er ikke atferdsmønsteret til en imperialiststat og ulovlig okkupasjonsmakt. Jødehaterne har dog brukt endringene i det internasjonale lovverket etter krigen (etter at de allierte og Sovjetunionen selv hadde forsynt seg grovt av Tyskland, Polen og Finland) for alt det er verdt til å stemple Israels handlinger som ”ulovlige.”

Dette er også Willochs viktigste arsenal mot Israel. Willoch bryr seg ikke om at de internasjonalt godkjente lovene dømmer uskyldige arabere til et evig liv i konsentrasjonsleirer eller stempler en legitim rettsstat som ”ulovlig” og ”okkupasjonsmakt.” I andre sammenhenger ser ikke Willoch på vedtatte regler som hellige og uforanderlige sannheter til evig tid, men her finner han det opportunt å bruke dem for alt de er verdt i sin personlige vendetta mot Israel. Det er skammelig og tarvelig.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Det finnes en måte liberale mennesker kan bidra til å trekke verden i mer liberal retning på, foruten bruk av stemmeseddelen sin, nemlig å kjøpe gull og sølv. Jeg har tidligere argumentert at gull og sølv i disse tider er en god økonomisk investering og forsikring i tilfelle verdens finansmarkeder kollapser. I dag skal jeg argumentere for at det også er en god politisk investering.

I dag er det papirpenger som er den lovpålagte pengeenheten i alle land. Det sier bøtter og spann om den politiske situasjonen i verden at ingen land – ikke et eneste! – har frie penger og gullstandard. Det er i alle maktkåte staters interesse å kneble gull og sølv fordi disse ekte pengene legger hindre i veien for statens muligheter til å svindle til seg skatt gjennom inflasjon.

Ved å begynne å kjøpe fysisk gull og å ta det i bruk som (elektronisk) betalingsmiddel bidrar man til flere ting: 1) fysisk kjøp av edelmetallene driver opp prisen på gull målt i andre valutaer, og dette bidrar til å avsløre den pågående inflasjonen, og 2) ved å bruke gull som frivillig betalingsmiddel på internett etablerer man nye vaner hos folk, man sprer kunnskap om gull og sølv som penger og man bidrar dermed til å bevisstgjøre folk om at det finnes alternativer.

Vi vet alle hvor fort internett kan gjøre at en ny teknologi etablerer seg. I 1993 fantes det kun 2 maskiner som hadde en web browser. På få år ble det standard for alle. Det samme gjelder internettforbindelser, mobiltelefon, facebook, firefox osv. Bruken av disse gikk i fra noen få brukere til ”hele verden” i løpet av få år. Jeg tror elektronisk gull kan være i startfasen på en slik utvikling.

Hvis vi antar at dette er tilfelle vil gull som betalingsmiddel være noe som titalls millioner av mennesker kjenner til, bruker og/eller har et forhold til om få år. Finanskrisen kan aksellerere denne trenden.

På et eller annet tidspunkt bruker så mange elektronisk gull som frivillig betalingsmiddel at man kan begynne å kreve at pengemonopolet oppheves. All erfaring viser at dersom noe har folkelig støtte er det svært vanskelig for politikere å finne på tull. Effekten av dette vil kunne være at gull tar over som standard betalingsmiddel, eller i det minste blir en reell konkurrent.

Hvis dette skjer kan ikke lenger stater snikbeskatte folk gjennom inflasjon. De kan selvfølgelig eksplisitt beskatte dem, men dette er likevel en halv seier fordi skatter er upopulære. Det å eksplisitt måtte heve skattenivået med 5% vil bli møtt med mye motstand. Effekten av å ta i bruk gull er altså trolig å tvinge ned skattenivået. I tillegg vil dette også eliminere finansbobler og alle problemene med inflasjon.

Min oppfordring er derfor å kjøpe gull og sølv. Ikke vent, gjør det nå. Det trenger ikke være mye, men dersom du har en fast jobb og sparer litt hver måned kan du like gjerne spare i gull og sølv. Jeg vil foreløpig anbefale www.goldmoney.com.

Grunnen er at det er et meget anerkjent og seriøst firma (de har 12 tonn med gull) med en av guruene innen gullmarkedet som stifter, de har lave kostnader, de gjør det mulig å kjøpe både gull og sølv i en og samme bank, gullet og sølvet lagres trygt i hvelv i Jersey og Zürich langt vekke fra tvilsomme regimer som konfiskerer gull, de er en ordinær bank og kan utstede bank/visakort som kan brukes på ordinært vis og i tillegg kan man betale direkte i gull og sølv dersom nettstedene man handler hos støtter dette.

Hvis mange nok etterspør betaling i gull og sølv vil nettbutikkene integrere dette i sine løsninger, så her er det bare å sette i gang.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Basim Ghozlan skriver i Dagbladet at Israel er en profesjonell terrorstat. Det er verdt å se nærmere på denne påstanden og vurdere Israels handlinger ut i fra hvilke utfordringer de står ovenfor. Vi kjenner i Norge bare Hamas som et islamistisk parti, men faktum er at partiet ut i fra alle objektive kriterier også er nazistisk, det vil si et nasjonalsosialistisk parti med sterke røtter i og inspirasjon fra Adolf Hitler og hans NSDAP.

Nazismen var svært populær før, under og etter andre verdenskrig i den arabiske verden, i all hovedsak på grunn av sammenfallende anti-semittisme og totalitære trekk. Adolf Hitler er i den arabiske verden kjent som Abu-Ali og han var en dyrket og aktet leder.

Mange arabiske ledere deriblant den palestinske Muftien av Jerusalem Mohammad Amin al-Husayni var en alliert av Hitler og bidro til å rekruttere muslimer til en egen SS-divisjon.

Mens Europa tok et kraftig oppgjør med Nazismen etter krigen ble det aldri tatt noe oppgjør i den arabiske verden. Tvert i mot står Nazismen fremdeles svært sterkt. Både det syriske og irakiske Baath-partiet er bygget opp etter modell av NSDAP, og partier og bevegelser slik som Fatah, Hizbollah og Hamas er alle sammen dypt inspirert av Nazismen. Fremdeles er Hitlers ”Mein Kampf” en av de mestselgende bøkene i den arabiske verden, og særlig i de palestinske områdene hvor den ble utgitt på arabisk av de palestinske selvstyremyndighetene i Ramallah i 1999.

De palestinske nazistene bygger i likhet med Hitler på ideer om en jødisk verdenskonspirasjon og Hamas henviser til forfalskningen Sions vises protokoller i deres grunnleggende program i fra 1988. Hamas har programfestet utslettelsen av staten Israel. Hamas er altså ikke interessert i fred, men i å drive krig. Barna læres opp til å hate jøder og til å dyrke døden. I Norge ville slike foreldre blitt fratatt sine barn av barnevernet. Men siden de er fattige arabere støttes de ivrig av norske nazi-sympatisører.

Det eneste som skiller Hamas og til dels også Hizbollah og Fatah i fra Nazi-Tyskland er at Hitler faktisk hadde stor nok militær- og statsmakt til å gjennomføre et systematisk folkemord på jødene. Er det virkelig noen som er i tvil at Hamas ikke ville ha nølt et sekund med å utslette alle jødene dersom de fikk anledningen til det? Hamas er fattige Nazister, og derfor heier norske sosialister på dem. Men fattig eller ikke: Nazisme er forkastelig.

Det er selvfølgelig synd at de pågående krigsaksjonene rammer uskyldige barn, men faktum er at rakettangrepene mot Israel har stor oppslutning i befolkningen i Gaza og da har de seg selv å takke. Ansvaret for de sivile tapene hviler på Hamas, ikke Israel.

Dersom Hamas ønsker fred er Israel-koden lett å knekke: slutt med terror. Da lar Israel folk være i fred. Over 1 million fredelige arabere er i dag israelske statsborgere og de nyter flere rettigheter enn noen andre arabere i midtøsten.  Problemet er at Hamas slett ikke ønsker fred. Det er et ultranazistisk parti som har utslettelsen av Israel og jødene som sitt ultimate mål. Slikt må det være legitimt for Israel å slå hardt ned på. Vi gjorde akkurat det samme mot tyskerne og japanerne under andre verdenskrig.

Israel er altså ingen terrorstat. Tvert i mot fører de en ensom kamp mot Nazistene. Den reelle tragedien oppe i det hele er at resten av den arabiske verden bruker palestinerne som sinte krigere ved å tvinge dem til å leve i fattigdom og elendighet. Ingen arabiske land tillater palestinere å få asyl. Det bor i dag mange millioner palestinskættede i konsentrasjonsleire i Libanon, Syria, Jordan, Egypt, Irak og Saudi-Arabia. Disse nektes statsborgerskap i landene de er født og oppvokst i, de får ikke eie eiendom og de får ikke arbeide og må derfor leve under svært kummerlige forhold. Hvor er de sinte demonstrasjonene for disse arabernes rettigheter? Ingen steder i Norge i hvert fall.

Det hadde altså vært svært enkelt for den arabiske verden å få en slutt på all elendighet i de palestinske områdene hvis dette var ønskelig, men det er det ikke, og siden FN og store deler av Vesten, særlig venstresiden, ivrig støtter Nazistene i stedet for å bekjempe dem opprettholdes problemet.

De fleste nordmenn har aldri hørt om disse faktaene i denne konflikten fordi uredelige, antisemittiske politikere og en sterkt venstrevridd presse sympatiserer med de arabiske Nazistene. Dette er en skam og vi bør alle sammen håpe på at vi i Norge aldri kommer i den begredelige situasjonen som Israel er i.

Oppdatering: Det er en del som har savnet kilder. Her har vi noen. Først har vi et meget tidsaktuelt eksempel på at Islamo-nazisme i aller høyeste grad lever i beste velgående i dag. Dette er en video fra Danmark for noen dager siden. Araberne roper "ned med Israel, ned med USA, ned med demokrati, ned med Danmark." En av deltakerne foretar en Hitler-hilsen, uten at noen ser ut til å reagere negativt på det. Deltakerne roper også taktfast på jødenes utryddelse.

Her er et klipp fra en dokumentar om Islamsk Nazisme:

Og her er begynnelsen på filme "Obsession" som gir et mer globalt perspektiv på Islamofascisme:

Det er viktig å forstå at det ikke er tilfeldig at det er nettopp sosialister som støtter Hamas og ikke Israel. Sosialisme ligger nært opp til Nazisme. Begge er en form for fascisme, og det gjelder også den demokratiske varianten av sosialisme som vi har i Norge.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Det er hyggelig at mainstream-forskere i Norge nå støtter opp om det ekte fredselskere har sagt lenge: i en væpnet konflikt er krig det beste håpet for fred, ikke fredsavtaler. Den kjente krigshistorikeren Victor Davis Hanson har preket dette budskapet i mange år, og hvis folk tenker litt etter vet de fleste om et par rimelig gode eksempler på at total krig fører til varig fred: den knusende seieren over Tyskland og Japan i andre verdenskrig.

Japan og Tyskland fikk så masse bomber i hodet mot slutten av krigen at de i følge venstresiden burde vært evig sinte. Er dette tilfellet? Nei, både japanere og tyskere er i dag gode venner med de allierte landene og er skamfulle over sin egen rolle i andre verdenskrig.

For de som har set Brat Camp på TV Norge er dette ikke noe mystisk fenomen. Bøller er mennesker som har en ond overbevisning. De har simpelthen en ond moral, og den eneste måten å gjøre dem om til gode mennesker igjen er å banke fornuft inn i hodet. I Brat Camp medførte det å sende bøllete ungdom ut i ørkenen og bli gitt ganske mange tøffe oppgaver.

Et fellestrekk for alle disse pøblene var at det til å begynne med så ut som behandlingen gjorde dem enda mer krapylske. Men når det så ut som verst nådde pøblene knekkpunktet – punktet hvor den onde moralen deres kollapset. I Tyskland måtte man bombe store deler av landet før den onde Nazismen endelig ga slipp. I Japan måtte Tokyo bombes i fillebiter og Hiroshima og Nagasaki legges i grus før japanerne endelig ga slipp på sin fascisme.

Det er mye å lære av dette, også i midtøstenkonflikten. Det er bare å spørre seg: har Hamas fremdeles kampvilje? Hvis svaret er ja vet vi med sikkerhet at det ikke blir fred denne gangen heller. Hvis Israel vil ha fred må de bombe Hamas og alle de som støtter dem helt til de ensidig overgir seg – helt til de når knekkpunktet når de innser at de er onde og begynner å skjemmes over sin egen morderiske ideologi. Først da blir det folk av palestinerne.

Selvfølgelig ble BI-forskeren Tojes syn umiddelbart møtt med motforestillinger av naive fredshissere. Fredsforsker Stein Tønnesson kommer med en nokså oppsiktsvekkende uttalelse:

 ”Hvis du skal ta konsekvensen av Tojes ressonement, så ville løsningen være å at araberlandene utslettet staten Israel. Det er den eneste mulighet for en militær løsning, Israel kan aldri utslette alle de arabiske nabolandene.” 

Denne uttalelsen er meget oppsiktsvekkende fordi dette er første gang jeg har hørt noen venstreintellektuelle innrømme åpenlyst i media at Midtøsten-konflikten ikke først og fremst er en krig mellom Israel og palestinerne, men mellom Israel og alle araberstatene. Riktignok kom innrømmelsen i en bisetning og det er åpenbart at det ikke var meningen å bringe fokus til den tredje usynlige parten i Midtøsten-konflikten, men det var en viktig innrømmelse like fullt.

La oss se nærmere på hva Tønnesson egentlig sier: de arabiske statene hater Israel på ideologisk grunnlag og de vil aldri, aldri, aldri slutte sin krig mot Israel før Israel er utslettet. Det eneste som kan slukke deres hat er om Israel forsvinner fra kartet.

I 60 år har araberstatene brukt palestinerne som gisler i deres kyniske ”åpen sår”-strategi mot Israel. De kunne fått slutt på palestinernes lidelse på dagen dersom de ønsket det ved å innvie politisk asyl og statsborgerskap i de arabiske landene. Men dette er uaktuelt fordi dette vil kreve å anerkjenne Israel. Palestinere har derfor større sjanse for å komme seg inn i Israel eller til Vesten enn inn i Egypt, Syria, Irak, Saudi-Arabia eller Jordan.

Men dette nevnes aldri i nyhetene, det norske folk er totalt uvitende om disse faktorene i krigen. Hvorfor? På grunn av jødehat. Det er gjennom å aktivt skjule den reelle aggressoren og motoren bak krigen – araberstatene – for befolkningen at de venstreintellektuelle avslører at de ikke bare er interessert i å hjelpe palestinerne men at de genuint hater Israel og hater jøder og helst ser at Israel forsvinner fra kartet. Kort sagt, de venstreintellektuelle er Nazi-sympatisører.

Det er forøvrig ikke riktig at Israel ikke kan utslette alle araberstatene. Den har nok atomvåpen og nok konvensjonelle våpen til å bombe alle de forholdsvis primitive araberstatene tilbake til steinalderen – hvis den vil.

Dette vet selvfølgelig Tønnesson, men det han mener er at Israel har en moral som forhindrer den i å drepe uskyldige mennesker uten meget god grunn. Israel har altså ikke moralsk styrke til å forsvare seg selv med sin fulle forsvarsevne. Dette vet alle araberledere, og det er dette den iranske presidenten Ahmedinejad og Al-Qaida-ledere mener når de sier at ”Vesten er svak.” Vesten er veldig redd for å drepe uskyldige mennesker. Da kan vi bare tenke oss hva Ahmedinejad mener når han sier at ”Islam er sterkt.”

Jeg tror ikke at det er nødvendig å bombe alle araberstatene tilbake til steinalderen for å få varig fred i Midtøsten og for å få slutt på Islamonazismen en gang for alle. Det som derimot trengs er at araberstatene frykter og tror at Israel faktisk har moralsk styrke nok til å bombe alle araberstatene tilbake til steinalderen dersom de finner det nødvendig.

I dag vet alle araberstatene at Israel går inn en kjapp tur, bomber litt og så trekker de seg ut og det blir våpenhvile. Dette vet sosialistene også. Det er derfor Tønnesson så selvsikkert kan påstå at ”Israel aldri kan utslette alle de arabiske nabolandene.” Han tror ikke Israel tør. Så lenge alle sosialister og alle islamonazister tror dette vil de ha kampvilje. De vil fortsette å slåss.

Det eneste som kan endre deres oppfatning er dersom Israel låner sier ”nok er nok. Dere sier at vi bruker overdreven voldsbruk. Sannheten er at vi har vært for snille. Men nå er det slutt, nå er det ingen kjære mor. Islamonazismen skal utryddes. Vi gir kun to alternativer: total overgivelse eller total utryddelse.”

Det var denne beskjeden de allierte ga til Japan i den såkalte Potsdam-deklarasjonen. Den ble avsluttet med følgende setning:

 "We call upon the government of Japan to proclaim now the unconditional surrender of all Japanese armed forces, and to provide proper and adequate assurances of their good faith in such action. The alternative for Japan is prompt and utter destruction."  

Japan avslo ultimatet og USA slapp atombomben over Hiroshima med følgende beskjed fra Truman:

 “We are now prepared to obliterate rapidly and completely every productive enterprise the Japanese have … It was to spare the Japanese from utter destruction that the ultimatum of July 26 was issued at Potsdam. Their leaders promptly rejected that ultimatum. If they do not now accept our terms they may expect a rain of ruin from the air, the like of which has never been seen on earth.” 

Det virket. Det kostet 200.000 menneskeliv, men det virket. Japan kapitulerte og fascismen ble knust og vasket ut av den japanske kulturen. Med andre ord, selv om de allierte kun drepte en brøkdel av alle japanere – noen få promille – var det nok til å overbevise Japan om at de ville bli utslettet dersom de ikke overga seg.

På tilsvarende vis tror jeg at Midtøsten-konflikten kan avsluttes en gang for alle uten at alle araberstatene må bombes sønder og sammen, men det forutsetter altså at 1) Vesten støtter lsrael 100% og 2) aggressorene blir fullstendig overbevist om at Israel vil utslette dem hvis de ikke fullstendig kapitulerer.

For øyeblikket er sjansene for dette minimale. Sosialistene vil fortsette å fyre opp under kampmoralen og jødehatet til araberne, de vil fortsette å støtte Nazistene både moralsk og finansielt, og derfor vil også palestinerne og araberverden fortsette sin krig mot Israel.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Vi står ovenfor den verste globale økonomiske krisen siden depresjonen på 1930-tallet. I månedene som kommer vil det gå opp for folk at store deler av verden, og især USA og Storbritannia kommer til å synke inn i en dyp depresjon med massiv arbeidsledighet og en kraftig reduksjon i levestandarden. I verste fall vil dagens finansielle system kollapse.

Som liberalist er jeg selvfølgelig glad for at dagens korporatistiske system kollapser, akkurat som jeg var glad da Sovjetunionens terrorvelde endelig kollapset i 1991. Men det er en ting som gjør at jeg denne gangen er langt mer bekymret. I 1991 fantes det alternativ til kommunismen, nemlig den forholdsvis frie Vesten. Det var mulig å sammenligne Øst-Berlin og Vest-Berlin, Nord-Korea og Sør-Korea, Hong Kong og Kina. Da var det åpenbart for alle at det var kommunismen det var noe galt med.

Men dersom ikke Vesten hadde eksistert på dette tidspunktet tror jeg ikke at kommunismen hadde fått skylden for kollapsen. Sovjetunionen hadde visse små elementer av privat næringsliv og Gorbatsjov førte en oppmykningspolitikk for å liberalisere regimet. Kommunistene hadde da lagt skylden på disse dråpene av frihet og ignorert ørkenen av ufrihet, slik de alltid gjør.

På mange måter er dagens økonomiske kollaps analog med Sovjetunionens kollaps. Det kan faktisk ende med finansielt ragnarokk: hyperinflasjon, dollarens død og total kollaps av alle finansielle markedene. Men denne gangen er det kapitalismen som vil få skylden fordi det ikke finnes noe kapitalistisk alternativ. Kapitalismens tilhengere har ikke vært flinke nok til å påpeke at det vi i dag har ikke er kapitalisme men en blanding mellom sosialisme og kapitalisme – korporatisme – og det er dette systemet som nå holder på å kollapse, ikke kapitalismen.

Det finnes heller ikke noen kapitalistisk laissez-faire bastion i verden som står som kontrast til dagens korporatisme. Derfor slipper korporatistene unna med løgnene sine når de sier at problemet skyldes ”griskhet” og det frie markedet. Det hadde vært umulig for korporatistene å hyle på statlige løsninger dersom det eksisterte et ekte kapitalistisk alternativ som klarte seg mye bedre enn korporatist-regimene. Det er synd å si det men det finnes ikke ett eneste land igjen på planeten som har gullstandard og frie penger.

Det er delvis derfor jeg skriver om denne kollapsen før den skjer. De fleste i dag tror ikke at denne krisen vil bli så ille. Mange er selvfølgelig dystre nå, men de aller fleste er ikke dystre nok. Mange viktige økonomer snakker om en mulig bunn i begynnelsen av neste år. Dette anser jeg som totalt virkelighetsfjernt. Depresjonen vil globalt trolig vare minst 3 år, og i USA og Storbritannia vil den vare enda lengre, kanskje 10 år eller mer.

Hva er grunnen til dette? Mange tiår med et fullstendig uansvarlig og ikke-bærekraftig pengesystem har skapt en gigantisk boble. Det er mange faktorer som har bidratt til denne boblen, men den viktigste komponenten er utvilsomt det inflatoriske sentralbanksystemet.

USA har i realiteten allerede opplevd 10 år med stagnasjon (ingen vekst) og både USA og Storbritannia har samtidig lånefinansiert en gigantisk kjøpefest som har fått dem til å virke rikere enn de egentlig er. Dette har gitt en dobbeltsmell: 10 år med mulig vekst er borte og man har i stedet brukt 10 år på å spise opp såkornet sitt. Nå kollapser korthuset og både USA og Storbritannia kan bli satt 10-20 år tilbake i levestandard.

Det som har muliggjort dette er verdens største svindel: et sentralbanksystem hvor penger trykkes ut av ingenting. Jeg håper at ved å advare mot dette før det verste utspiller seg så vil folk tenke seg to ganger om før de legger skylden på en ikke-eksisterende kapitalisme.

Oppdatering: få timer etter at jeg publiserte denne artikkelen kom ledighetstallene fra USA og de viser i følge Dagens Næringsliv et "ledighetssjokk i USA." 524.000 amerikanere mistet jobben i Desember. Med dette tempoet vil arbeidsledigheten øke med 6 millioner i året, men vi er trolig bare i begynnelsen på problemene. Det vil trolig bli mye verre.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Kall meg gjerne kynisk, men jeg hadde på forhånd vurdert sannsynligheten for at den fredelige støttemarkeringen til Israel i Oslo i går ville ende med voldelige angrep i fra motdemonstranter som svært høy. Jeg regnet det som nesten sikkert at muslimske ungdom ville delta i de voldelige aksjonene, men også at det var svært mulig at de fikk god hjelp i fra radikale sosialister. Jeg hadde også tippet at mange på venstresiden ville reagere på dette med å ”ta avstand fra bruk av vold” men at de samtidig hadde ”forståelse” for at motdemonstrantene var så sinte og følelsesladde at de tydde til vold.

Jeg fikk dessverre rett i alt dette. Hva er grunnen til at det er mulig å rutinemessig forutsi slike reaksjoner mot en fredelig ytring? Det er på grunn av Islams og sosialismens grunnleggende natur. De er essensielt fascistiske ideologier. De romantiserer bruk av vold mot fredelige mennesker. Alle skal med, ingen slipper unna.

Sosialister oppfordrer daglig til vold mot fredelige mennesker i Norge. Uskyldige mennesker blir truet med fengsel dersom de ikke betaler store deler av inntektene sine til staten. Sosialister sover svært godt om natta med denne voldsbruken.

Islam er ved første øyekast veldig forskjellig i fra sosialisme, men også den vil tvinge alle inn i statens totale rammer. Selv om de altså er uenige på mange punkter har de begge en grunnleggende forståelse om at staten er alt, individet er intet. Vold mot fredelige mennesker er legitimt. Alle skal med, ingen slipper unna.

Som liberalist tar jeg avstand fra alle former for fascisme. Fredelige mennesker har rett til å få være i fred, enten det er til å gjøre fredelige ytringer eller det er til å beholde pengene sine selv. På grunn av denne forskjellen i grunnsyn har liberalister og fascister derfor et svært forskjellig syn på palestina.

Sosialister støtter et ”fritt Palestina” og mener med dette flertallets kollektive rett til å demokratisk innføre et ultra-Nazistisk og ekstremt undertrykkende muslimsk diktatur. Liberalister derimot støtter frie palestinere, altså retten for palestinske individer til å leve i en rettsstat uten å frykte vold fra noen, heller ikke flertallet.

For sosialister og islamister er statens oppgave å tvinge individet inn i flertallets ideologiske konformitet. For liberalister er statens oppgave å beskytte individets kropp, liv og eiendom mot vold. Derfor vil du finne mange sosialister og islamister som tyr til vold mot fredelige demonstranter, mens du ikke finner liberalister som gjør det samme. For liberalister er vold et onde som utelukkende skal brukes til å bekjempe vold med. For sosialister og islamister er fred et onde fordi det er i strid med deres totalitære verdier.

Alle sosialister og muslimer er ikke voldelige, men det er ingen tilfeldighet at det er nettopp blant disse man finner en slik kraftig overrepresentasjon av voldelige mennesker. Voldsromantikk og fascisme går hånd i hånd.

Oppdatering: sakset i fra Blitz sine hjemmesider:

"Torsdag kveld var det massive opptøyer i Oslo sentrum mot Israel sine massakre på Gaza. I dagene som kommer så vil det være mange som skal ta avstand fra opprørernes steinkasting, ruteknusing og annen motstand mot den ettergivende linja som Norge har i forhold til Israel sin okkupasjon, men Blitz støtter og hilser opprørerne velkommen og ser fram til å delta i videre kamper mot okkupasjonen av Palestina.

Fritt Palestina!

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Vi blir i disse dager oversvømmet av forferdelige bilder fra Gaza tatt hovedsaklig av palestinerne selv, og vestlige jødehatere benytter seg av dem for alt de er verdt og viser døde og skadete barn ved en hver anledning. Men kan vi stole på bildene som kommer i fra palestinerne? Jeg har ingen grunn til å tvile på at mange sivile er døde, men det er også gode grunner til å være meget skeptisk til palestinske kilder. Grunnen er at det er veldokumentert at palestinerne har sin egen filmindustri – Pallywood — for å iscenesette drap og kampscener. Ta en titt på følgende dokumentar fra en "kamp"-scene i 2000:

Når du er ferdig med den kan du kikke på en video fra samme dag, av det såkalte mordet på gutten Mohammed Al Durah, en scene som utløste den andre intifadaen blant palestinerne.

Alle ærlige mennesker skjønner etter å ha sett disse dokumentarene at palestinere har en egen kultur for å lyve på film, og hendelsen med Al Durah viser at vestlige TV-selskaper er fullt klar over dette og likevel sprer løgnene. De assisterer altså de palestinske Nazistene i kampen mot jødene.

Barn har helt klart blitt drept i Gaza, noe en norske lege i krigsområdet har bevitnet, men hvem sin skyld er det at de har blitt drept? Nylig gikk en historie verden rundt om palestinske barn som ble drept av bombesplinter mens de lekte på taket. Det første jeg tenkte når jeg hørte om dette var: hvilke foreldre lar barna sine leke på taket i en krigssituasjon? Kan det tenkes at denne scenen var iscenesatt?

Eller enda verre: vi vet at Hamas helt bevisst trener opp barn til å bli selvmordsbombere og Shahada’er (martyrer). Kan det tenkes at disse barna bevisst er blitt plassert i nærheten av bombemål for bli martyrer som skaper gode TV-bilder? Meget mulig.  Det vi i hvert fall vet er at Israel slipper flyveblader over de områdene de har tenkt å bombe med beskjed til sivile om å komme seg bort så fort som mulig.

Mange lider i Gaza nå, især barn er det svært synd på, men vi skal ikke glemme hvem som er skyld i dette. Et stort flertall av de voksne på Gaza støtter Hamas og terror mot Israel. De aksepterer å bli brukt som menneskelige skjold av Hamas slik at Israel er nødt til å drepe sivile for å ta ut terrorinfrastruktur.

Videre vet vi at Hamas og sivilbefolkningen på Gaza trener opp barna sine til å hate jøder og til å dyrke døden. Når vi vet hvordan palestinere kronisk lyger på film og at de så kynisk bruker sivilbefolkningen og uskyldige barn som skjold i krigen mot jødene er det ikke utenkelig at de ofrer en del av sine egne barn til Allah for å vinne sympati i naive vestlige land slik som Norge.

Leksjonen er at alle som følger denne konflikten bør være klar over at man ikke får noe kritisk vurdert materiell gjennom norske medier. For det første er mange av opptakene gjort av palestinere, og for det andre rapporteres de av en ekstremt venstrevridd og antisemittisk presse.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Det er umulig å skru på en TV nå om dagen uten å få spekulative bilder av skadde palestinske barn slengt i mot deg. Det som gjør dette spekulativt er at selv om bombene kommer fra Israel er det Hamas som bærer hele skylden for det som utspiller seg. Men i stedet for å fordømme de 80% av palestinerne i Gaza som støtter Hamas, fordømme rakettangrepene på Israel og fordømme Hamas sin grusomme taktikk om å bruke sivilbefolkningen som levende skjold går nå jødehaterne til angrep på Israel. Det er skammelig.

Siste barnesosialpornografiske utspill kom i fra norske psykologer.  Psykolog Nora Sveaas kritiserer Israel og sier at barna på Gaza mister forestillingen om et normalt liv. Hennes omtanke for de palestinske barna er rørende, men hvor var hun de siste 20 årene da Hamas og Fatah har sendt barne-TV-programmer som sprer jødehat, lærer opp barna til å bli selvmordsbombere og å elske døden? Mener hun kanskje at barna hadde forestillinger om et normalt liv før denne bombingen startet?

Dersom norske foreldre hadde oppført seg slik mot sine barn slik som palestinske foreldre og Hamas har gjort er jeg overbevist om at Nora Sveaas hadde omtalt det som grove overgrep mot barn og anbefalt barnevernet om å umiddelbart ta barna fra foreldrene.

Jeg har lagt ved et par videoer av hvordan barn behandles av Hamas og palestinske foreldre så kan dere selv bedømme hva slags forestillinger disse stakkars barna har og om de er normale. For ordens skyld har jeg også lagt ved et par videoer av Hitler-Jugend. Det er skremmende å måtte si det, men Hitler og de tyske Nazistene virker normale sammenlignet med de palestinske Nazistene.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Dersom grunnleggerne av den amerikanske stat kunne se hvordan det har gått i USA siden deres tid ville de snudd seg i graven i sjokk og skam. Politikere har gjennom 200 år klart å erodere bort mer eller mindre alt USA opprinnelig stod for. USA er blitt et demokratisk fascistisk land. I den grad det finnes noe frihet igjen i USA er det utelukkende som spøkelsesaktige minner i fra en bedre tid som lever i folket og kulturen og som ennå ikke helt har blitt utryddet.

Fra og med 1880-tallet begynte en prosess hvor grunleggende rettigheter gradvis ble forkastet og grunnloven ble kronisk krenket. Dette skjedde på en rekke områder, men i dag skal jeg ta for meg kun ett område, nemlig pengepolitikken som er meget aktuelt i dagens finanskrise.

Grunnleggerne av den amerikanske stat var meget eksplisitt på hva som skulle være penger. Dette var så viktig at det ble en del av ”Article 1” under ”section 10: Powers Prohibited of States:”

 “No State shall [...] coin Money; emit Bills of Credit; make any Thing but gold and silver Coin a Tender in Payment of Debts[.]” 

Legg merke til her at grunnloven her sier at statene ikke kan utstede ”bills of credit”, hvilket løst oversatt betyr at utsteding av statsobligasjoner som penger er grunnlovsstridig. Kun gull og sølv er i følge grunnloven lovlige betalingsmidler. Spol 230 år frem i tid og så skjønner du at dagens USA overhodet ikke er i samsvar med grunnloven.

Dette er forholdsvis kjent blant politikere. De trekker på skuldrene og sier ”so? We get away with it.” Med andre ord, de bryter grunnloven fordi ingen forhindrer dem.

Det som dog er mindre kjent og som er av historisk interesse i disse krisetider er at dette punktet om gull, sølv og gjeldsbrev ikke var en del av Philadelphias og andre staters grunnlov som den amerikanske grunnloven i stor grad er bygget på. I disse andre grunnlovene står det enten ingenting om gull og sølv eller så står det eksplisitt at staten har rett til å utstede papirpenger.

Hvorfor ble dette fjernet? Vel, det viser seg altså at da Philadelphia forsøkte å trykke papirpenger for å finansiere staten skapte de så mye inflasjon at det oppstod en boble som sprakk og skapte en stor finanskrise. Grunnleggerne av USA forstod altså at monopolpenger er giftige for en stat og ødelegger den gjennom inflasjon, og derfor ble gull og sølv eksplisitt pålagt som de eneste gyldige pengene i USA.

Med andre ord, som jeg viste i forrige artikkel forsøkte William III seg med å inflatere papirpengene i 1694 og skapte en finanskrise. Resultatet var at han innførte gullstandarden. Nesten 100 år senere gjenoppdaget altså de amerikanske grunnleggerne hvor farlig papirpengene var og innførte også gullstandarden.

Hvordan er suksessraten til monopolpengene? 75% av alle sentralbankbaserte papirvalutaer som har blitt utstedet i historien har kollapset og forsvunnet, og helsa til de gjenværende 25% er svært dårlig. Zimbabwes valuta er mer verdt som dopapir enn som penger i disse dager. Islands  valuta har mistet noe slikt som 80% av verdien sin sammenlignet med Euro (og ca 95% av verdien mot gull de siste 8 årene). Dollar har mistet 2/3 av verdien mot gull de siste 8 årene og over 98% av verdien mot gull siden gullstandarden ble avskaffet i USA. Det britiske pundet har tapt seg 30% mot Euroen det siste året. Rubelen har blitt devaluert mange ganger de siste månedene.

Innen finanskrisen er over er det ikke umulig at mange valutaer har forsvunnet. Disse inkluderer: Zimbabwes valuta, islandske kroner, det britiske pund og den amerikanske dollaren.

Inflasjon er altså ikke noe nytt fenomen. Romerne vannet ut gullmengden i myntene sine og ødela på den måten imperiet sitt. Harald Hardråde gjorde noe liknende med norske penger på 1000-tallet. Vi har sett at William III gjorde det, de amerikanske statene før USA gjorde det, og en rekke andre stater opp i gjennom tidene.

Hvorfor lærer ikke folk og politikere? Dette er ikke rocket science. Vi har hatt 1500 år på oss på å bli godt kjent med inflasjon, dens årsak og dens forferdelige konsekvenser. Hvorfor lærer ikke politikere? Er de mentalt tilbakestående?

Svaret tror jeg er at det blir litt som kåte unggutter som lover å bare stikke den ”litt inn.” De klarer ikke å holde seg. Fristelsen og maktbegjæret blir for stort. Inflasjon er en måte å snikskatte på, altså lure folk for penger ved hjelp av pyramidespillsvindel, og politikere er så glad i makt og kontroll over andre mennesker at de ikke klarer å la være, især når det ikke er en grunnlov som lenker dem fast og forhindrer dem.

Det finnes to måter folket kan beskytte seg mot disse velmenende, men uærlige og makthungrige politikerne på: 1) å opplyse seg selv og alle andre om at monopolpenger er svindel. Sentralbanken er et pyramidespill, et måte å urettmessig ta penger fra andre mennesker ved å trykke opp penger ut av ingenting. 2) å på sikt gjenninnføre en grunnlov som lenker politikerne fast og begrenser deres makt. Kort sagt, løsningen er å gjenninnføre rettsstaten.

Rent praktisk kan folk bidra med å lese og lære, kjøpe gull og sølv og begynne å etterspørre muligheten til å bruke digitale gullpenger, slik som www.goldmoney.com. Gull kan og bør kjøpes fysisk, og det kan gjøres på flere steder. Jeg nevnte GoldMoney, men www.bullionvault.com er også et alternativ dersom man bare skal kjøpe gull og ikke bruke det som bankkonto.

Det koster ikke så mye å kjøpe gull og man trenger ikke å kjøpe så mye. Tenk om 100.000 nordmenn brukte 10.000 kroner hver til å investere i gull. Det er ikke mye men det blir faktisk en milliard kroner til sammen, nok til 5 tonn med dagens priser. Dersom så mange nordmenn faktisk kjøpte gull og etterspurte nettbutikker og butikker som godtar gull som betalingsmiddel ville mye være gjort for å bryte ned kronas monopol og dermed sikre seg mot inflasjon.

Min oppfordring er derfor å ikke sitte passivt å vente på at dollaren og verdens finanssystem kollapser. Begynn å forbered deg på denne muligheten. Sikre deg i gull og bidra til å gjøre gull til frivillig betalingsmiddel. Kanskje kan vi da endelig begynne å lære av inflasjonens begredelige historie.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

E24 skriver i dag at Storbritannia kan få den laveste renta på over 300 år, den gang William III var konge. Uheldigvis unnlater artikkelen å nevne den historiske parallellen mellom det som skjedde da og nå.

Den engelske sentralbanken ble opprettet i 1694 med den hensikt å trykke papirpenger for å skape ekstrainntekter for kongen. Renta ble satt svært lavt og seddelpressa gikk. I løpet av to år hadde den ferske sentralbanken skapt en voldsom boble som kollapset i et smell.

William III skjønte ikke hva som hadde gått galt og spurte den smarteste personen han visste om, Sir Isaac Newton, om å analysere hva som hadde gått galt og gi en mulig løsning på problemet. Newton fant ut det alle intelligente, rasjonelle mennesker finner når de ser nærmere på problemet: å trykke penger ut av ingenting er idiotisk, svindel og ikke bærekraftig.

Han foreslo det som senere skulle bli kjent som gullstandarden, et system som varte i flere hundre år før dagens fantastisk geniale politikere og økonomer kom på den ideen at de kanskje skulle begynne å trykke vanvittig mye penger for å skape ekstrainntekter for staten. Siden den gang har vi hatt en ordentlig bobleøkonomi som smeller fra tid til annen.

Storbritannia er definitivt nestemann ut i ilden. Hvis du synes at det er ille i USA for tiden, vent til du ser hva som er i ferd med å utspille seg i Storbritannia. De har mye høyere gjeld enn USA, nesten like høy som Island og er i øyeblikket trolig i ferd med å synke ned i en dyp depresjon, den verste siden 1930-tallet.

Forhåpentligvis lærer Storbritannia den samme leksa som William III og lytter til Isaac Newton og gjeninnfører gull som penger. Først da vil de ha immunisert seg mot bobler og slike depresjoner som de nå opplever.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Jeg leste nylig en artikkel i DN som fikk meg til å hoppe i stolen. Jeg har alltid sett på Victor D. Norman som en av de mer oppegående folkene i Høyre, professor i økonomi og det hele, men med hans siste uttalelse må dette kraftig revurderes.

Norman mener at Norge sammen med andre ”spareland” er delansvarlig for finanskrisen. Med andre ord, sparing er dumt! Med forbehold om at Norman ikke er sitert riktig eller intervjuet i bakfylla kan jeg ikke annet enn å slå fast at dette er en hårreisende inkompetent uttalelse. Fyren kan jo ikke økonomi!

Argumentet hans er som følger: vi har spart i andre land i stedet for i vårt eget og dermed har vi bidratt til å skape ”overoppheting” og bobler der.

For det første, det er ikke tilfeldig at det var nettopp en boligboble som bygget seg opp i USA (og andre steder). USA førte en lavrentepolitikk og store deler av disse pengene ble ikke lånt ut til reelle investeringer men til boligkjøp, altså forbrukerlån. USA doblet pengemengden sin på bare 7 år og det er ikke merkelig at ikke markedet klarte å absorbere alle disse pengene.

For det andre, i den grad vi i Norge har bidratt til å ”helle bensin på bålet” ved å låne penger til amerikanere er det ved å plassere oljefondet som innskudd i amerikanske banker, direkte eller indirekte, som dernest har blitt giret opp av dagens pyramidespillaktige sentralbanksystem. Med andre ord, for hver dollar vi har puttet i en amerikansk bank har det potensielt blitt trykket opp 9 andre dollar fra ingenting. Det er disse 9 dollarene som er inflatoriske, ikke vår ene dollar.

Med andre ord, i stedet for å legge skylden der hvor den egentlig hører hjemme, nemlig på det vanvittige pyramidespillet av et sentralbanksystem vi har i dag og en totalt uansvarlig låne- og forbrukerkultur, legger Norman skylden på sparing!!!

Med dette avslører Norman at han ikke aner hvordan sentralbanksystemet fungerer. Ingen som fullt ut forstår dette pyramidespillet ville drømme om å legge skylden på de eneste som opptrer fornuftig i denne galskapen, nemlig de som sparer.

Så la oss ta for oss det grunnleggende: sparing er ikke skadelig. Sparing er ikke inflatorisk. Vi lever i en globalisert verden hvor alle økonomiene henger sammen gjennom verdenshandel. Det er ikke mer inflatorisk for Norge å spare i USA enn det er for en person i Stavanger å spare pengene sine i Trondheim.

I et fritt marked (noe vi dessverre ikke har) er det den naturlige prismekanismen som allokerer ressursene. Sektorer og områder med høye profittmarginer fører til at kapital flykter til disse områdene, og dersom dette fører til ”press” i økonomien vil resultatet bare være at profittmarginene faller og folk slutter å investere i disse områdene. Enkelt og greit. Det blir ikke bobler ut av dette med mindre det er blitt skapt kunstige mengder med penger.

Det store problemet er sentralbankene som trykker penger som dopapir. Ved å gjøre dette lurer de markedet til å gjøre feilvurderinger. Det er veldig enkel logikk bak dette som en hver normalt utrustet person skal kunne forstå: penger er et mellomledd mellom to fysiske handler. I stedet for å bytte vare mot vare bytter man varer mot penger som igjen brukes til å bytte penger mot varer. Når man får en pengeseddel forventer man altså at den representerer en viss bytteverdi.

Men hva med hvis det kun skjuler seg luft og tomme løfter bak pengeseddelen? Hva med hvis en sentralbank simpelthen har trykket den opp. Da blir du lurt – svindlet – til å tro at du får verdier når du egentlig ikke får det. Sett nå at du tror at du har penger som du kan bytte til deg 10 stoler for, men egentlig finnes det ikke mer enn 8 ekte stoler tilgjengelig i økonomien. De to siste stolene er luft og tomme løfter.

Dette fører til at du tror du har mer penger enn du egentlig har. Du begynner dermed å gjøre feilinvesteringer fordi du sitter på feilinformasjon. Kanskje tror du at du nå har råd til å kjøpe et hus? Eller starte et byggefirma? Eller starte en restaurant? Eller shoppe klær? Dermed starter stolleken. Hvem blir sittende med svarteper?

Svaret på dette spørsmålet utspiller seg i disse dager. De som i dag mister sparepengene sine, de som går konkurs i byggebransjen og servicenæringen osv. er tapere i denne stolleken. Vinnerne er de som klarte å komme seg ut tidsnok. (Hovedsaklig de som tok opp dollarlån i 2002 og kjøpte en hel haug med gull for dette)

Sparing er ikke inflatorisk og skaper ikke press i økonomien så lenge det er et 1:1 forhold mellom penger som spares og fysiske verdier som skapes.  Dette får man kun i et system hvor det ikke trykkes opp monopolpenger i vilden sky. Skal man låne ut en stol nytter det ikke å låne ut et løfte om en stol en gang i fremtiden, man må låne ut en fysisk stol. Kun da unngår man stolleker ala den vi har opplevd nå de siste 10 årene.

Det at Norman ikke skjønner dette og tror at sparing i seg selv er problemet viser at han ikke fortjener å bli kalt professor i økonomi.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Inspirert av en annen blogger her på VGB gir jeg mitt bidrag til pornografien. Værsågod, her er ekte sosialistporno:

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Min artikkel ”Legaliser gull!” genererte en hel haug med reaksjoner og spørsmål om gull i praksis kan fungere som verdens internasjonale valutastandard, slik som dollar er det i dag. Dette er et helt separat spørsmål fra det moralske spørsmålet om gull bør være forbudt slik det er i dag. Fra et moralsk ståsted er det absurd og fascistisk at folk ikke kan få lov til å betale i den valutaen de selv ønsker.

Men siden det var så mange spørsmål om de praktiske sidene ved gull skal jeg svare på disse i en separat artikkel. For det første, det at gull blir legalisert er ikke det samme som at stater skal avskaffe sine egne valutaer eller tvangsinnføre gull som betalingsmiddel. Dollar, kroner, gull og sølv kan eksistere side om side som uavhengige valutaer.

I dag er det dollaren som har rollen som verdens internasjonale valutastandard, og resultatet er at amerikanerne kan til en viss grad tillate seg å påføre resten av verden en slags inflasjonsskatt ved å trykke penger raskere enn deres økonomi skulle tilsi. Det burde være åpenbart for alle at gull ikke lar seg tukle med på samme måte som dollaren. Dollaren er knyttet opp mot et bestemt land og dets politikk. Gull er ikke det. Det er en genuint internasjonal, objektiv, uavhengig pengestandard. Dette alene er et glimrende argument for hvorfor gull burde være verdens internasjonale valutareserve.

Poenget er at så lenge gull er et lovlig og likeverdig betalingsmiddel i et land er den en konkurrerende valuta til den lokale valutaen, og da kan ikke sentralbanken tillate seg å trykke penger som dopapir. Legalisering av gull fører til inflasjonsdisiplin. Sentralbanken må skjerpe seg. Dette er forøvrig også grunnen til at gull er forbudt i dag. Politikere ønsker ikke konkurransen i fra gull. De ønsker å kunne trykke nøyaktig så mange penger de vil og svindle befolkningen så lenge de klarer.

I praksis ville altså legalisering av gull altså ikke ført til at en 100% gullstandard ble innført over hele verden, men at gull raskt ble den dominerende valutaen i verden. Så lenge de andre valutaene klarer å ha en inflasjonsdisiplin og ikke trykke penger i vilden sky vil gullprisen ikke stige astronomisk.

Men det er også fullt mulig å ha en 100% gullstandard hvis man vil det. Det er ikke verre enn at sentralbanken kjøper opp en viss mengde gull og sier ”fra nå av kan man bytte X kroner i Y gram gull.” For å få til dette må prisen på gull stige veldig mye, men det ER mulig å gjøre dette, selv om det hverken er nødvendig eller realistisk i dag.

Hva må da gjøres for å fullt ut legalisere gull?  For det første må man gjøre det mulig å inngå avtaler hvor man kan kreve at en handel betales i gull. I dag kan man ikke inngå slike handler. Selv om kontrakten er spesifisert i gull kan likevel den skyldige part betale i norske kroner tilsvarende gullverdien i kontrakten.

Videre må alle skatter på penger oppheves. I dag er det moms på gullmynter og det er kapitalbeskatning på valutagevinst. Det betyr i praksis at når staten trykker så mye penger at den norske krona faller i verdi relativt til gull vil gulleieren måtte betale 28% skatt på denne ”gevinsten.” Den ryddigste måten å gjøre dette på er å fjerne kapitalbeskatningen fullstendig, men som et absolutt minimum må den fjernes på valutagevinster.

Mange tror i  dag at det å fjerne kapitalbeskatningen er identisk med å gi skatteletter til de rikeste. Dette er ikke sant, i hvert fall ikke i et 10-årsperspektiv. Fjerner man kapitalbeskatningen blir det billigere å drive industri i Norge. Da vil mange arbeidsplasser som er blitt eksportert til Kina og lignende komme tilbake. Kapitalen vil strømme inn i Norge, både i fra utlandet og i fra norske kapitalister for å nyte godt av den økte profittmarginen.

Dette vil selvfølgelig begynne å presse lønningene oppover, noe alle lønnsmottakere tjener på. Profittmarginen begynner da å falle og til slutt, når hele denne prosessen er over, vil mye industri ha kommet tilbake til Norge, lønningene vil ha steget og kapitalistene vil i snitt ha omtrent samme profittmargin som før.

Med andre ord, det er svært bra for alle å fjerne kapitalbeskatningen, og det er bare sosialistisk misunnelse som forhindrer at dette blir gjennomført. Å fjerne kapitalbeskatningen ville vært et stort steg i retning legalisering av gull og som en stor bonus ville man fått mye økonomisk realvekst i landet.

I praksis ville legalisering av gull føre til at butikker etter hvert begynte å tillate folk å betale i gull i stedet for i norske kroner. Prisene kan gjerne oppgis i norske kroner, men handelen utføres i gull. Vi ville også fått banker som spesialiserte seg på gull og som kun tar innskudd i gull og som låner ut og krever tilbakebetaling i gull.

Disse gullpengene ville levd side om side med de norske kronene og så lenge sentralbanken holder seg på matta og ikke trykker for mye penger ville de norske kronene klart seg i konkurransen med gull. Dermed fører legalisering av gull til en indirekte innføring gullstandarden, hvor papirpengene blir tvunget til å bli gode som gull.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende