Offentlige skoler er også stolpe 10 i det kommunistiske manifest.

(

http://www.anu.edu.au...

)

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Ikke nødvendigvis og ikke på alle områder, men når du følger oppskriften til punkt og prikke og bruker de samme ingrediensene bør du ikke bli sjokkert om du ender opp med samme kake. Virkeligheten er felles for oss alle. Når vi bruker samme metode (objektivitet) på virkeligheten ender man derfor opp med samme konklusjoner ofte. Og jo mer bevis man har for sin konklusjon, jo større sjanse er det for at rasjonelle mennesker ender opp med samme konklusjon.

“(altså vanlige ikke-hjernevaskede barn),”

Mener du helt *seriøst* at barn i den norske skolen i dag ikke blir hjernevasket til å tro at alt er subjektivt, alt er relativt, ingenting er sant, ingenting er sikkert, fri vilje er en illusjon og vi har en moralsk plikt til å ofre oss for fellesskapet og Gaia!? Det du kaller kritisk tenkning er jo *nettopp* eksempler på ren hjernevask. Vi objektive lærer ikke folk at alt har en fasitsvar, vi sier at NOE har en fasitsvar og at det krever hardt arbeid å komme seg frem til riktig svar. Dere derimot sier at INGENTING har et fasitsvar, hvilket er nøyaktig like dogmatisk som å si at ALT har et fasitsvar. Resultatet er nøyaktig den samme tankedumme subjektivismen for sannheten kun kan åpenbare seg via følelsene/Gud.

“består i at de som har gjennomgått den korrekte skoleringen tenker akkurat som deg og kan bli lydige undersåtter under DLF-regimet?”

Ærlig talt, nå er det på tide at du tar deg en kopp kaffe. Din parodi av en fremstilling av objektivitet holder til stryk. Hva med å faktisk sette deg inn i hva vi *egentlig* står for i stedet for denne parodiering og stråmannsteknikken?

“Hvordan ser du for deg at denne korrekte opplæringen av barn i 10-20 år skal foregå rundt i de tusen hjem, barnehager og skoler?”

Jeg har ikke noe fasitsvar på dette, men jeg er svært skeptisk til offentlige skoler og massiv ansamling av barn uten voksent tilsyn. Dannelsen av barne- og ungdomskulturer er første steg i retning fascismen. Det så vi på 1920-tallet i Tyskland under “ungdomsbevegelsen.”

Men når vi snakker om jurister ser jeg for meg at de må demonstrere evnen til å tenke objektivt og rasjonelt. Hvis ikke de klarer å mestre objektiv begrepsdannelse har de ingenting i høyesterett å gjøre. Det kreves ikke objektiv skolering fra barnsben av for å klare dette (jeg for eksempel har etter mange års feiling endelig klart å komme i mål, til tross for en elendig skole) men det er helt klart en stor fordel.

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Og den korrekte, objektive og kritiske tenkningen du vil lære barna til, vil med nødvendighet føre dem fram til de fasitsvarene som du definerer? Og forspranget på ”flere tiår” sammenlignet med ”lobotomerte subjektivister” (altså vanlige ikke-hjernevaskede barn), består i at de som har gjennomgått den korrekte skoleringen tenker akkurat som deg og kan bli lydige undersåtter under DLF-regimet?

Hva om de rett og slett begynte å stille KRITISKE spørsmål til den ”objektive” sannheten du indoktrinerer dem med?

Hvordan ser du for deg at denne korrekte opplæringen av barn i 10-20 år skal foregå rundt i de tusen hjem, barnehager og skoler?

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Jeg bruker disse ordene med klare objektive definisjoner. Hva er din definisjon på hjernevasking? Jeg tviler på at du har en. Du bruker ordet som skjellsord, ikke som navnelapper på ting i virkeligheten.

“Du kan hjernevaske folk ved utelukkende å presentere ett syn på virkeligheten og fortelle dem at dette, og bare dette, er den objektive sannheten og virkeligheten, og at alt annet er løgner fra ondskapsfulle fascister og dessuten noe det er moralsk forkastelig og til og med straffbart å nevne.”

1) Det er ingen som kommer til å lære dem opp i denne stråmannen av objektivitet. 2) det å lære folk opp at det ikke finnes noen objektiv sannhet og at man derfor er nødt til å gi opp sin evne til å tenke er *virkelig* hjernevasking. Les min artikkel “anti-tenkning” for å se ekstrem hjernevasking i aksjon:

http://www.vgb.no/317...

“Slik dreper du evnen til å tenke kritisk, logisk og virkelighetsorientert, gir folk skylapper med blindsoner på alle kanter og indoktrinerer dem til å tro at ”virkeligheten” er noe de kan pugge og resitere fra en lærebok slik elever ved koranskoler pugger Koranen utenat.”

Du er en klassisk religiøs ateist. Du tror på det undernaturlige, og fra din posisjon ser det naturlige ut som det overnaturlige. For deg er kritisk tenkning det samme som å ødelegge all form for tenkning og benekte all form for kunnskap, objektivitet og sikkerhet. Ultimat sett er det nihilisme.

“Du kan IKKE ”hjernevaske” noen til å tenke kritisk, logisk eller virkelighetsorientert. Dette er en selvmotsigelse. ”

Vel, hva er definisjonen på å hjernevaske da? Når jeg sier at man “hjernevaskes” til å tenke kritisk mener jeg at man læres opp på en bestemt måte og at man gjennom hele barndommen sin (10-20 år) trenes opp til korrekt aktiv tenkning. Dette vil påvirke livene til barna noe enormt. Det tar lang tid å lære seg å tenke skikkelig og barn som er blitt trent opp fra barnsben til å tenke objektivt og kritisk har flere tiårs fortrinn sammenlignet med dagens lobotomerte subjektivister som tror at alt er relativt, ingenting er sikkert og at fri vilje er en illusjon.

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

”Voldtekt”, ”fascisme” og ”vold” er også (bare) ord.

”Hvis en utdanning av jurister er hjernevasking, da er ALL utdanning hjernevasking, noe jeg til en viss grad kan være tilbøyelig til å være enig i. Men jeg vil heller at folk skal “hjernevaskes” til å tenke kritisk, logisk og virkelighetsorientert enn at de viktigste personene i landet blir hjernevasket til å tro at alt er subjektivt, fri vilje er en illusjon, ingenting er sikkert, ingenting er uavhengig og altruisme er det moralske ideal.”

Du kan hjernevaske folk ved utelukkende å presentere ett syn på virkeligheten og fortelle dem at dette, og bare dette, er den objektive sannheten og virkeligheten, og at alt annet er løgner fra ondskapsfulle fascister og dessuten noe det er moralsk forkastelig og til og med straffbart å nevne. Slik dreper du evnen til å tenke kritisk, logisk og virkelighetsorientert, gir folk skylapper med blindsoner på alle kanter og indoktrinerer dem til å tro at ”virkeligheten” er noe de kan pugge og resitere fra en lærebok slik elever ved koranskoler pugger Koranen utenat.

ELLER du kan gi studenter opplæring i logikk, forskningsmetode og etiske retningslinjer for akademisk arbeid, gi en innføring i faghistorien og forskjellige tradisjoner, utvikle evnen til kildekritikk (også av pensumet), understreke behovet for å gjøre seg kjent med forskjellige kilder (og henvise til disse og veie dem opp mot hverandre), øve opp evnen til å kunne se nyanser og flere sider samtidig, oppmuntre til debatt om kontroversielle spørsmål, og stimulere nysgjerrigheten og kunnskapstørsten. Da er det håp om at folk blir i stand til å tenke kritisk, logisk og blir flinkere til å avdekke og beskrive virkeligheten.

Her er det tydelig at du står for det første alternativet og jeg for det siste. Du kan IKKE ”hjernevaske” noen til å tenke kritisk, logisk eller virkelighetsorientert. Dette er en selvmotsigelse.

Dersom du mener at all utdanning er hjernevasking, er det nettopp et uttrykk for subjektivitet, relativitet, at selvstendig tenkning er en illusjon og at ingenting er sikkert eller uavhengig.

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Ja, hvis høyesterett blokkerer endringen er det fordi den strider mot individets rettigheter.

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Jeg synes dette er mitt sterke punkt.

“(og sensurere demokratiske beslutninger)”

Ikke *demokratiske* beslutninger, FLERTALLSbeslutninger. Viktig forskjell. Når flertallsbeslutningene fører til overgrep mot mindretallet DA stopper høyesterett dem og bare da. Er dette så fælt? Er det så vanskelig å forstå?

“”Så det viser seg altså at utopien din krever at denne spesielt intelligente eliten som skal besitte landets viktigste og mektigste stillinger må gjennomgå en ”objektiv”, bred og generell utdanning, dvs. en politisk ensrettet og statskontrollert hjernevasking hvor alle skal indoktrineres til å tenke nøyaktig likt som deg, og hvor avvik fra den politisk korrekte liberalistiske læren vil bli slått like hardt ned på som opplæring i terrorisme?”

Du kaller det “hjernevasking” men dette er bare et ord. Hvis en utdanning av jurister er hjernevasking, da er ALL utdanning hjernevasking, noe jeg til en viss grad kan være tilbøyelig til å være enig i. Men jeg vil heller at folk skal “hjernevaskes” til å tenke kritisk, logisk og virkelighetsorientert enn at de viktigste personene i landet blir hjernevasket til å tro at alt er subjektivt, fri vilje er en illusjon, ingenting er sikkert, ingenting er uavhengig og altruisme er det moralske ideal.

“Er det ikke noe som skurrer i forhold til ”100 % demokrati”, liberalisme, frihet, likhet og brorskap her?”

Bare for en som gjør seg vrang.

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Dette er vel nokså fånyttes likevel, siden den uinnskrenkede private eiendomsretten tilsier at eieren av bedriften kan sparke en ansatt på dagen uansett om grunnen skulle være at han er neger, homofil, keivhendt eller har hatt en times sykefravær.

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Og da er det selvfølgelig grunnloven som har rett og 99 % av befolkningen som tar feil og ikke skal ha mulighet til å endre den?

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende